選舉過程理應理性和平，但事與願違，互相指責和漫罵成為選舉的常態，因此到了選舉季節，心情就會異常緊繃。台灣選舉投票都是在冬季，天寒地凍之下，心情更是憂鬱。
今年選舉也不例外，充斥著人性的荒謬。抹黑、抹紅甚至抹黃是家常便飯，拉著全家大小哭鬧的場景也看了不少。今年還加演「藍白合」破局的戲碼，「五漢廢言」的幼稚表現透過轉播傳到全世界，也是創舉。還好本人歷經數次選舉，對此早已免疫。若是初次投票的「首投族」，恐對民主選舉徹底失望。
不過12月30日看完總統候選人辯論後，心情安定不少。畢竟是現場轉播，候選人要展現出領導人的格局，表現也就不能太出位。再加上現場主持人，公視董事長胡元輝慢條斯理的主持節奏，更讓選舉少了些烽火味。
三位候選人表現也算穩健，並沒有怯場的情況。民進黨候選人賴清德的表現平穩，但稍嫌無聊。國民黨候選人侯友宜雖不善言詞，但也沒自亂陣腳，算是出乎意料。民眾黨候選人柯文哲言語動作略為輕佻，明顯不是政治素人了。
今年媒體提問的環節除了有傳統紙媒提問之外，還有電視媒體的加入。媒體各有立場，是政黨的暗樁，候選人如何見招拆招，是主要看點。不過中國時報的提問真是Low，把兩岸分治當作是一國兩制，明顯是要坑人。中國時報早無影響力，請它還不如請網媒ETtoday。
有人批評此次辯論都在批判和檢討對手，亦有人說候選人都在實問虛答，文不對題。我笑這些人太嫩，媒體提問是坑，交互詰問亦是坑，你當候選人是小學生，看到坑就跳進去。選舉辯論就是看候選人如何閃坑，實問虛答之間，也是候選人智慧的展現。
亦有人說此次總統辯論太沉悶，還是當年的陳水扁堪稱戰神。陳水扁雖然辯才無礙，但是主政時期朝小野大，一事無成。馬英九巧言令色，政績最爛，22K政策造成低薪，經濟陷入泥沼。反倒是辯論最無趣的蔡英文，抗中有功，抗疫有成，GDP領先韓國，股市超越港股，還全民大灑幣三次。可見辯論表現不代表執政成果，選民也不見得會選最會說話的人。
對有政黨傾向的人而言，看完辯論不會改變他的投票傾向。對不關心政治的人而言，看完辯論也不會更關心政策。總統辯論就是一場戲，吸引觀眾為先，宣傳政見為輔。就像看網劇一樣，各式劇種琳瑯滿目，入不入坑，就視觀眾的口味而定了。