2025年12月19日，停擺近415天的的憲法法庭突然做出判決，認定現行「憲法訴訟法」的立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。此值朝野對立之際，司法權的即時復活，是否有可能化解僵局，值得關注。
事情要回朔到2024年5月，在野的藍白陣營強推國會擴權法案，結果在釋憲後被判違憲，立即失效。或許從那時起，藍白陣營了解到，如想要掌控台灣政局，光用立法權來杯葛行政權還不夠，還要癱瘓司法權，這樣才能達成目的。
2024年10月，原本有15位大法官的的憲法法庭，其中七名因任期屆滿而卸任。之後總統賴清德提名的七位新人選，遭到藍白國會議員兩度否決，導致目前只有8位大法官在任。
2024年12月20日，藍白強勢通過「憲法訴訟法」的修正案，大幅提高憲法法庭的運作門檻。修正之前，只要求現有總額的三分之二以上的大法官參與評議、現有總額過半數同意違憲宣告；修正之後，參與評議的大法官至少須10人，且同意違憲宣告之大法官人數必須有9人以上。由於大法官人數遲遲未能補齊，無法滿足新法的規定，憲法法庭自此停擺，有473件釋憲案無法審理，嚴重傷害人民權利。
釋憲機制停擺茲事體大，加上藍白陸續提出爭議法案，如「選罷法」、「財劃法」等修正，人民開始自力救濟。從2025年2月1日起，全國各地總共發起38起針對在野立法委員（包括一例新竹市長）的罷免案，希望能夠一舉改變國會結構。結果功敗垂成，罷免案全數遭到投票否決。
最近網路上則又有另一波行動，鼓勵大家去戶政單位辦「自然人憑證」，要用線上公投連署的方式，廢止現行的「憲訴惡法」。沒想到，連署活動尚在進行中，就傳來大法官釋憲，憲法法庭復活的消息。
參與判決的大法官痛斥藍白通過的「憲訴惡法」試圖癱瘓憲法法庭，讓台灣陷入憲政危機，故大法官自行掙脫立法院所加桎梏，勇於行使職權，是唯一出路。雖然憲法法庭復活大快人心，但此次宣判僅有五位大法官參與，其餘三位大法官並無參與此次評議，顯示大法官內部對於「憲訴惡法」的看法仍不一致。此次宣判至少保證台灣的釋憲機制還能繼續運作，當前還有藍白強行通過「財劃法」所導致的政治僵局，若綠營提出釋憲，可望由憲法法庭做出最終的裁判，藉而化解朝野互不相讓的局面。
相關資料：