每年的溫布敦球季裡，話題總是老調重談：「為什麼男女獎金不能同額呢？」大概是被煩得受不了，溫布敦高層昨日 (22日)表示，今年的溫布敦從會內賽第一輪到決賽，男女獎金都會是同額支付。溫布敦是最後一個宣布男女同酬的大滿貫比賽，美國公開賽和澳洲公開賽早已實施多年，而法國公開賽則是付給男女冠軍同額的獎金，但是男子比賽的總獎金還是高於女子比賽
一直以來，溫布敦都是以維護傳統聞名的老牌網球比賽：現在溫布敦還堅持在「草地」上比賽，球員也必須穿著白色系的球衣，球場還是老建築，甚至舉辦日期總是在雨季。而為女子網球員所詬病的是，她們所得的獎金總是比男子選手少。1968年的女單冠軍金恩夫人 (Billie Jean King)得到的獎金是男單冠軍賴佛 (Rod Laver)的百分之37點5。去年的女單冠軍莫瑞斯摩 (Amelie Mauresmo)的獎金是111萬7千美元，低於男單冠軍費德勒 (Roger Federer)的117萬美元。如今，溫布敦當局終於改變心意實施男女獎金同額，不知道WTA (女子網球協會)會不會反而悵然所失起來。(因為沒有吵架的對象了！？)
過去溫布敦堅持男女不同酬的理由是，男子比賽是五盤三勝，女子比賽是三盤兩勝，所以按照同工同酬原則，男子理應獲得較多酬勞。再者，女子選手通常還打雙打比賽，結果獎金賺的比男子選手還多。對此，女子網球陣營反唇相譏，認為男女生理結構大不同，女生的三盤兩勝跟男生的五盤三勝其實是一樣的。甚至男子比賽大部分都是直落三結束，女子比賽大部分都要打到決勝盤，就內容來看，女子比賽較有看頭。如今，溫布敦高層一反姿態，澄清他們過去「不是就比賽時間和內容來決定獎金分配，而是就商業利益和社會因素的綜觀考量」。溫布頓當局說「社會因素」佔了很大的部分，他們注意到超過五成的比賽觀眾是女性，而且溫布頓的比賽場地也會作為2012年倫敦奧運會的比賽會場。
女子職業網球的歷史就好像是爭取獎金的奮鬥史。1970年，金恩夫人贏得義大利公開賽的冠軍時，她的獎金是六百美元，而男子冠軍則是3500美元。為了爭取合理的獎金，金恩夫人與其他的八位女子選手合組一個新的職業比賽。當時以一美元的象徵金額與「World Tennis」簽約，於1970年9月成立了現今WTA的前身，1971年起開辦了19場女子比賽。之後也簽下了電視轉播權，旗下女子選手成為收入最高的女子職業運動員。1973年，金恩夫人在「性別之戰」擊敗55歲的溫布頓前冠軍Bobby Riggs，被視為女權運動的指標。然後美國公開賽首創先例，在1973年實施男女獎金平等。一直到現在，女子單打冠軍在美國公開賽可以得到超過200萬美金的冠軍獎金。
溫布敦的「男女同酬」問題，會被視為一個老掉牙議題，一方面雖然牽扯到男女平等，但是另一方面來看，不論男女其實獎金都很高，爭論那麼一點5%的數字似乎也很無趣。過去我也覺得這是一個無意義的形式問題，但是在看了「白宮女總統」影集，想法有了改變。其中一集女總統想要修改憲法中關於男女不平等的章節，也遭到眾人質疑，認為現狀早已平等，又何必執意修改法律字語。但是女總統認為這是原則問題，如果不把根本問題修正，表象永遠是假象。
去年的美國公開賽，正式將比賽場地「美國國家網球中心」命名為「USTA Billie Jean King National Tennis Center」，金恩夫人在紀念儀式上大呼不可思議，「用我的名字，一個女人的名字，來命名這裡！我的老天！」看到這一幕的我，忽然覺得很感動。
相關資料：
Staid Wimbledon ditches tradition: Women to get paid same as men
WTA Tour Story