今年的總統選舉前，在各個公共場所都可以看到一個醒目的活動紙牌，叫做「我們的希望地圖」。這個活動的宗旨，是希望大家寫下自己的希望，然後貼在紙牌上。屆時這些希望都會被彙整，然後送給當時的兩組總候選人作參考。這個活動同時也在網路上舉行。
我看到這個活動的時候，以為只是普通的許願樹遊戲。後來知道這是一個全國性，透過網路甚至是國際性的活動時，覺得很不可思議。因為他們花了那麼多錢去各地放大紙牌，去搭網站，然後還要花人力去匯集這些零零總總的意見，結果目的是什麼呢？「希望兩組總統候選人及未來的當選人能夠傾聽人民的聲音」，如此而已。
當下我覺得，這真是一個不負責任的活動。因為，主辦者憑甚麼匯集了這麼多人的意見，卻不保證這些意見一定會被送到總統的身邊，而且不去要求一定會納入施政考慮。這不是浪費了龐大的請願力量嗎？
再者，主辦者只叫大家作夢，卻不去想如何圓夢。這種消極的處世態度，實在叫人不敢恭維。
我的批評，不是叫大家不要去作夢，也不是要取笑那些畫「希望地圖」的人。我寧願相信，這只是一種抒發情感的方式，因為「希望地圖」列上的許多願望，諸如政策改革、司法改革、省籍問題、同志人權......，一直以來都是眾人關注的焦點。但是這些問題不是光靠作夢就能解決，你要站出來，發出自己的聲音，透過具有法律效力的連署活動，讓自己的聲音擲地有聲。
更何況，這個活動，就連夢想成真也說不上，因為就連要上達天聽，也是要作夢，不保證執政者一定會聽進去呢！
這個活動讓我聯想到部落格的串連活動，這些活動的宗旨可分為兩類：做得到的，跟做不到的。例如尋狗啟事、活動宣傳屬於前者；為絕症病患祈福屬於後者。但是「希望地圖」的所列之事皆可人成，只是時間長短問題。我衷心希望參與此活動的人，只是藉此抒發心志，而不是只求作夢心安，忘了自己還有實現夢想的力量。
「希望地圖」主辦者之一的郝明義先生（大塊文化董事長）最近寫了好幾篇文章，質問馬英九總統為甚麼不回應「希望地圖」。他引了美國前總統柯林頓的話，"I still believe in a place called Hope"。但是我要回應，「我不只相信希望，我相信我自己」。與其辦這種作夢的活動，不如輔導大家怎麼連署辦公投，還來得比較實際吧！
相關網站：