>我最近浏览了一些Q&A，里面有所谓"中华民国"，也有"台独"之流的观点。 我对于台湾可以说是非常不了解了，平日里我阅读的新闻书籍很少涉及到台湾，所以烦请各位解答一下我这个疑惑。 BTW, 各位对大陆的看法我也很想知道，因为以前只是片面的听说过一些偏见，例如大陆人吃不起卤蛋等😂。
我對中國的印象就是經濟發達，生活也富裕，但是政治比起台灣保守許多，不能夠批評領導。所以基本上我是不能夠在中國生活的，因為我已經被台灣社會養成「急公好義」的個性，看不慣就會多說兩句，我所聽到中國跟我同類的，不是病重就是死掉。
但我是把中國政府和中國人民分開看的，中國人很優秀，這是不爭的事實。我期待中國環境更成熟，讓更多中國人才願意回流，這樣中國才會更進步，對世界做更多貢獻。
台灣人的政治觀點太多太雜了，光是政黨就有300多個。你問個人的政治觀點是浪費時間，你應該要問台灣人的「共識」是什麼？台灣人的「共識」很明白，都顯現在選舉結果了。現在的政府在做的，就是嘗試用社會議題來凝聚人民，共同改造社會，不要花費力氣在意識形態，做無謂的口舌之爭。
說話只是解決問題的開始。台灣聲音那麼多，不溝通怎麼開始？而且現在是「證照年代」，打電腦要證照、煮菜要證照、擺攤要證照、幫人帶孩子要證照，連我家對面剪狗毛的，也有三張國際寵物美容證照。出來混誰沒有證照？誰沒有專業？就是因為專業太精、太多、太雜，專業語言不同，所以才需要跨專業的溝通技巧。連說話都不會，怎麼率領團隊解決問題？
台灣這十幾年的確發展不好，但「失敗為成功之母」嘛！沒有失敗過怎麼從錯誤學習呢？最重要是不要放棄自信和希望吧！
你談到新加坡……連處前總理遺產，家人之間都要動用到國家機器，這樣恐怕不太專業吧！不過這是人家家務事，我也不熟，還是不談好了，免得冒犯新加坡朋友。
你怎麼拿台灣跟中國比呢？台灣人去中國，比中國人來台灣還簡單吧！而且很多台灣人在中國求學、生活、工作耶！我們當然有偏見，但是不可以不溝通，因為溝通才能化解偏見。溝通本來就是會有碰撞，我們要想辦法找出共同點，才能解決問題，化解爭議啊！
>两蒋时期台湾的结果是世界领先的
你對台灣的了解真是很少。兩蔣時期，大學教授可以毫無緣故的從大樓摔下來死在校園中庭。有背景的學生可以指揮一個校系停止招生一年。陌生人可以闖進警察嚴密監視的住家殺死老婦和幼童。地方民意機關的議長可以持槍闖入民宅槍決民眾。甚至地方首長坐在官邸裡都可以被人槍殺。
那個年代的台灣人只要做一件事就好，就是什麼都不要做，乖乖去工廠工作就好。在我看來，那個時候的台灣比現在的中國還不如。
選總統跟選CEO不一樣吧！台灣企業多是家族企業，用人為親，選繼任者只要說服一人就好，就是老闆他自己。要選總統的人先要說服所屬政黨提名他，然後要說服全國民眾選擇他。以蔡英文為例，他去年說服了6,894,744個台灣人投票給他。
我們選總統的確是不看簡歷的，因為這個人從小到大，甚至祖宗十八代都要被我們檢驗，區區一張簡歷又能代表什麼？以蔡英文為例，他當總統之前，33年的從政經歷：國策顧問、陸委會主委、立法委員、行政院副院長、科技公司董事長、民進黨黨主席……都放在網路上，他說過什麼話，做過什麼事，都有影片為證。就算他卸任之後，都沒辦法逃避選民的檢驗。台灣的老闆退休之後……就是去遊山玩水吧。
總統跟老闆的層級是不一樣的，老闆對股東負責，總統對全國負責。郭台銘投資對63萬股東負責，蔡英文實行政策要對2300萬人民負責。
你講的台灣的進步，大概就是「亞洲四小龍」時期，台灣中產階級大量產生的年代。但也是台灣黑道、官商勾結、司法不公最嚴重的年代，所以台灣才會政黨輪替。因為有唸書的人，都不想國家繼續沉淪下去。
我覺得你可能沒有投票選過總統，對於沒做過的事，總是會覺得緊張，想要多做點準備。我投過幾次總統了，我覺得沒那麼困難，坐在沙發上，翹著二郎腿就行了。
首先，一個人宣佈要選總統的時候，媒體就把他父母雙方祖宗十八代都挖出來，所以連戰他祖父把初接客的雛妓嫖死，幫日本殖民政府美化抽鴉片煙，這種事情我們都知道了。
然後他的學經歷也都經過檢驗，外國學歷的話，記者還會跑到國外學校查證。所以連勝文說他有財經專業，結果只是在Columbia University的商學院修了8堂課，這就讓大家驚呆了。
當然有學歷還不夠，還要超級比一比，陳水扁台大法律系畢業，大三的時候就就考取律師資格，是當年律師高考第一名，也是台灣最後一位學生律師。結果這樣的人才還是扯上貪污醜聞。連勝文私立大學法律系畢業，沒考上律師。去念Columbia University回來，還是沒考上，你說這樣的表現有說服力嗎？
當然囉，出來選舉一定會面對官司的考驗。對手一定會說你賄選、貪污、勾結、造假、污衊、侮辱、掏空、自肥。出來選一趟還要背上十幾條官司。但我們也不會同情他，因為我們就是要看他面對官司的反應。畢竟如果要當總統，所面對到的國際情勢，比起眼前的官司，那可是嚴峻一百倍了。
當公眾人物，尤其是政治人物，一言一行都會被定格放大。只要講錯一句話，就會被重播一百次，每逢佳節再拿出重播十次。所以我們的中國國民黨主席只是講了一句「白海豚會轉彎」，每次他一否認，我們就播一次。現在我們都叫他「白海豚」了。抱歉，又陪大家重溫一次。
最後的重點就是回應中國的態度。如何優雅的回應又不會損及國家的顏面，是我們評分的重點。像郭台銘這種，在台灣大呼小叫，卻在中國共產黨面前連屁都不敢放一聲，這種人我們最討厭。當總統不是為自己說話，是為大家說話。能不能用同理心面對群眾，與大家同舟共濟，是我們對領導者的期望。
其實投票選總統真的不難，參選總統比較難，因為你必須放棄你原本的生活和事業，把自己奉獻給國家和社會。不是每個人都願意，或有能力去接受這樣的壓力與考驗。台灣人「會」談政治，不是「愛」談政治，因為政治是信仰，談太深會吵架的。更別說投身政治了，我好好的工作不做，去跟人打官司，瘋了嗎我？
選總統還有個普世規則，選新CEO可就難了。你摸得清馬雲嗎？你給他建議，他嫌你高傲。你給他洗腳，他嫌你下賤。說來說去，就是按照他的喜好選人而已。
沒有任何國家的制度是可以照樣原搬的。新加坡小，他們的獨裁頂多是爸媽管兒子。台灣的制度搬過去，恐怕過於疊床架屋。同樣，也不要奢望「一國兩制」能被台灣接受，畢竟，兩岸觀念大不同啊！
台灣有句話叫「互相漏氣求進步」，要指出彼此的缺點才能一起進步求發展。我們繼續溝通，一起加油吧！
民營公司和政治人物的差別在於，民營公司就算是大老闆，也不一定就眾人皆知，所以可能還是要透過紙本履歷來了解他。但政治人物是公眾人物，他的所作所為都受到媒體和大眾的檢驗，政治人物的履歷，就是他的政見，他的政績，他的滿意度，他的選票數，他的勝選次數。漂亮履歷誰都會寫，政治人物美化自己的政績，結果我工作被裁掉，父母的頭被酒駕撞掉，姊妹被黑道強暴，兄弟沒錢看病全死翹翹，你覺得我怎麼評價他的履歷呢？
你問到花多少時間研究的問題，我想會關心政治的人就會去研究。以蔡英文為例，我是在2004年注意到他，當時他擔任台灣「陸委會」主委，代表政府與「陳文茜」在公投辯論過招，被稱為「才女對決」。到現在也13年了，算起來也關注他113880小時了。
關於選人專業的問題，選總統沒那麼難的原因，在於我們的政治和選舉制度，某些程度還是有公信力的，所以我們相信透過這個制度脫穎而出的人，縱使政治信念與我不同，還是可以遵循著台灣社會的共識前進。我超不喜歡馬英九，但我尊重眾人的選擇。
還有就是，我不是一個人選，是全部台灣人陪我一起選，所以我一個人的投票不會主導整個選舉。去年總統選舉的總投票數是12,448,302，投票率是66.27%，這在民主國家來說是很高的投票率，表示大家都很踴躍參與政治。有一句話說，「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮」，那麼1200萬個臭皮匠，勝過幾個諸葛亮呢？
你說有多少選民會去詳細研究資料？偷偷告訴你一個小祕密好了，這幾年來的台灣選舉結果，都呈現出基本盤鬆動的局勢，這表示，原本有固定政治傾向的民眾，會改投其他政黨，藍投綠、綠投籃、甚至藍綠都不投，改投其他顏色。政治傾向是宗教，是最難改變的，他改變時，他在想什麼呢？不管他在想什麼，肯定都是很認真在想的。
專業知識是應付已知的問題，但很多問題是沒有寫在書本的，這時候該怎辦呢？只能依靠平常累積的經驗去應付。這種經驗是無法學習的，只能從一次又一次的挫敗中去體會。例如騎自行車，光看書是學不會的，要騎上去，摔個幾回，才能掌握要領。
你問選擇政治人物的專業知識或技能是什麼？我會說是「溝通」和「妥協」。在選擇的過程中，你在說服別人，別人也在說服你，所以溝通技巧是很重要的。溝通的目的是要達成共識，各執己見不會有結果，所以要學會「妥協」，要有「取捨」才能拉近彼此的距離。
候選人也必須不斷地和選民溝通，才能了解民眾真正的需求，檢視並調整自己的政策。「洪秀柱」為何選總統選一半被換掉，因為他堅持己見，不「溝通」，也不「妥協」。蔡英文最終當選也不意外，因為他是國際貿易談判專家，「溝通」和「妥協」是他的強項。
「溝通」和「妥協」的能力是學不到的，只能從生活中逐漸培養。現在台灣基層校園流行「翻轉式教育」，要翻轉掉過去「教條式」的學習，用「主題活動」的方式，讓學生從小就習慣與同儕互動、合作。大學就更不用說了，「社團」、「打工」、「談戀愛」是大學三大必修學分。大學生只會唸書，不會辦活動、拉贊助、跟廠商殺價，就枉費你念大學了。
因為有「妥協」，所以最後作出的選擇不會是「最對」的選擇，而是當下「最適合」的選擇。如果每個人都認為自己最對，就會僵持不下，社會就無法繼續前進了。
以上僅針對台灣的狀況，因為人多嘴雜，「溝通」和「妥協」是不得已的手段。有些地區既不用「溝通」，也用不著「妥協」，我說的就不適用了。
這或許可以解釋為什麼中國政府的統戰會如此失敗，因為他們不會「溝通」，也不要「妥協」。我們是妥協了，什麼「維持現狀」，國不國，家不家的。但生活要過，戀愛也要談喔！
感謝你對我的回應喔！
中國的民主跟台灣有很大的不同。你們的「人民代表大会」，台灣以前也有，叫做「國民大會」。裡面有565位中國各省籍的代表，可是當時中國共產黨統治中國啊！這些各省籍代表怎麼改選？沒辦法改選啊，所以就自動連任下去了。他們連任了40幾年，到了1990年，都已經到了「坐八望九」的年紀，還想要繼續連任下去。結果大學生看不下去，超過五千人到「中正紀念堂」前面抗議，要求這些「老賊」下台，解散「國民大會」。這是台灣史上第一次由學生組成的大型政治抗議活動，被稱為「野百合學運」。
請問你們的「台灣省代表」怎麼來的？誰選的？裡面的人，沒有一個是我們台灣人選的啊！
另外講到媒體操控的問題，因為媒體的股東結構都是公開的，依法也都要成立「倫理委員會」，邀請專業學者監督，所以媒體的政治屬性大家都了然於心，剩下的，還是要回到新聞專業的考量。據我所知，媒體素質差到連聘請的「倫理委員會」委員都主動辭職，直嘆「無力可回天」的，只有一家，就是「中天電視台」囉！
而且現在不是媒體餵養觀眾的年代，而是觀眾選擇媒體的年代，觀眾根據自己的需求選擇資訊，所以無法提供專業資訊的媒體，就會被市場淘汰。再加上網路媒體興起，傳統媒體的影響力也就逐漸勢微了。當然台灣的媒體生態還是有它的問題的，劣質媒體的退場機制不夠健全，拖垮了媒體工業的素質。
有人說「民意如流水」，水可載舟，亦可覆舟。民意輿論是兩面刃啊，傷人又傷己，那麼好操弄的話，台灣總統還需要天天給人罵嗎？
相信我，連戰不優秀的。總統選兩次都不上，是扶不起的阿斗。
我們沒能力黑中國的，因為我們大部分的記者都無法入境中國，所以無法對中國社會做近距離的觀察。如果中國政府可以允許台灣記者駐點長期採訪，台灣人就有更多關於中國的第一手資訊，不用再依賴外媒了。
不要說直接看「央視」，這樣很傷我們記者的自尊喔！他們受訓練不是為了給人餵養的，是要用自己的專業帶領大家來看世界的。
不要動不動就打呀殺的，我們又沒說要「反攻大陸，殺豬拔毛」。談情說愛不是更好嗎？今天的消息，塵封了70多年的兩岸密戀，多美啊！
在媒體方面，我覺得你把「自由/控管」和「主觀/客觀」的概念搞混了。即使在號稱「自由」的台灣，政府對媒體的干涉還有的，譬如說政府可以編列預算向媒體買廣告，或是透過媒體換執照的過程向媒體施壓。但是媒體也可以利用輿論向政府反抗。而「自媒體」跟傳統媒體不同，強調自身理念，只跟認同自己理念的廣告主合作（所以事業都做不大）。
不管是「傳統媒體」還是「自媒體」，新聞的取材都一定會受限於自己的觀點，因為人本來就是主觀的。而報導的專業是要盡可能降低因主觀意識所帶來的資訊偏差。因為主觀意識是不可避免的，所以「媒體識讀」的能力是必須的。尤其現在是資訊爆炸的時代，打開手機電腦，動輒就幾百則新聞。台灣目前也深受網路謠言之苦，政府準備要研擬一套網路消息的查核機制，讓民眾看網路訊息時可以先了解這則新聞的可信度，再決定要不要相信這則新聞。
因為歷史、政治因素使然，台灣人國家觀念淡薄，所以我們沒有「愛國教育」。而且「愛」應該是主動去愛，怎麼會是「叫人去愛」呢？
我以前也沒有覺得台灣多好，不過最近開始覺得這裡也不錯。例如，小時候父母告誡我們，如果路上發生車禍，千萬不要靠過去，大概是怕「碰瓷」之類的事吧！但我走在路上，從來沒遇過見死不救的事情，表示是人與人之間的互信是足夠的。還有半夜一個人走在街上也不用怕危險。不論何時何地都有便利商店，連高山上和海邊都有，出門在外不用怕刮風、下雨、餓肚子。簡單來說，就是舒服。我們流血過、打仗過、彼此仇視過，是怎麼樣的因緣際會才讓台灣變成如今的模樣？我也還在研究呢。
台灣記者赴中國採訪的問題，我的資訊很久沒更新了，以你說的為準吧！不過還是有一家「水果日報」不能去啦！他們家的記者連放假去中國觀光都不給去。中國記者來台駐點似乎也是在14天前申請即可（突發事件除外），可惜沒有作到平衡報導，沒促進到兩岸的交流。
我們知道中國的電子支付很發達啊，聽說路邊攤也用電子支付。我們的法令比較落伍，跟不上時代變化。不過跟我們的消費習慣也有關係，信用卡盜刷、個資外洩時有所聞，對於電子支付還是有安全上的疑慮。
下一次我們「立法院」再被佔領的時候，歡迎你來看看，上次被佔領的時候，超多陸生跑去看，按頻率算大概是二十年後吧，希望那個時候我們的「立法院」不會變成「台灣特區」的「立法局」囉！
說到所謂的雙重標準，我覺得只是看待本國跟看待外國的「視角」不同而已。你是中國人，你當然關心中國的國內政策。但是對外國人來講，他們關心的是中國的政局會不會影響他們在中國的利益，以及「中國式」的發展會不會對他們的產業造成威脅。就像中國共產黨想要統一台灣，他在乎的是中國領土的完整，和精神上「一統河山」的爽快感。但是統一之後，會不會對台灣社會造成動盪不安，能不能繼續維持台灣生活原本的幸福感，就不在他們的考量範圍內了。反正到時候出事情了，就派一團解放軍「處理一下」唄。
又例如很多「右翼」的日本人士覺得台灣「哈日」，以為台灣很懷念過去日本的殖民統治。可是到台灣來才發現，台灣人只是很哈「Made in Japan」的日本產品，日文也只會講「a-i-u-e-o」。這就是所謂「視角」的不同。
西方國家政府沒有支持台灣獨立啦！他們都支持「一中政策」，支持「台灣是國家」的那些國家，我在地圖上也指不出來，但還是感謝他們了。不過，支持台灣的國家應該會越來越少，畢竟，國際社會很現實的啊！連跟我們有100多年情誼的「巴拿馬」也斷交了。
其實「多元」的環境是很重要的，「多元」帶來「競爭」，「競爭」帶來「進步」。這也是為什麼台灣要推「母語教育」的原因，因為不同的語言，會帶來不同的思考觀點。中國要發展，勢必要跟外國交流，面對「多元」的環境。那些去中國學漢語，上節目的外國人，畢竟只是全世界人口的一小部份，更多人是對中國一知半解，甚至全無認識呢。
沒有任何一個國家的制度是可以照單全收的，中國想發展民主，我建議效法北歐瑞典的「福利國」制度，發薪當日直接一半充公繳稅金，但是從出生到死亡都不用花一毛錢，連出國留學都是政府幫你繳學費。中國政府如果能做得到，全世界羨慕都來不及，那還會黑你。說不定我們這種「海外蕞爾小島」還會前來「朝貢」，普天同慶，四海歡騰。中國朋友，加油！
你犯規啦！恐怖攻擊牽涉到的不只是族群衝突而已，還有糾雜的歷史和情緒，三言兩語又怎說得完呢？「雙重標準」也不是什麼新鮮事，各國情況不一樣，處理的方式，認定的態度，自然就不一樣了。你們也搞雙重標準啊，「一國兩制」不是嗎？少數民族優待策略不是嗎？
恐怖攻擊真的是不關我的事，因為恐怖份子比較喜歡挑大地方犯案，他們恐怕還不知道台灣在哪裡。你們是大國，比較出名，難免要承擔較大的風險。
我們的邦交國都是聯合國的會員，所以清楚的認知到，台灣和中國是兩個不同且獨立的政治實體。而且他們也知道「世界上只有一個中國，就是中華人民共和國」，所以他們都知道台灣目前面臨的處境。
台灣長期「資助」巴拿馬的經濟建設（就是「金錢外交」啦），也給巴拿馬的留學生獎學金來台留學，所以兩國關係一直都很密切。巴拿馬也很了解台灣的政治情勢，從「國民政府」還在控制中國的時期，到兩岸分治，到台灣政黨輪替，他們都瞭若指掌。當然他們也在注意中國，所以為了他們國家的利益，就放棄台灣了。
我們的邦交國會稱呼我們的總統為「中華民國總統」或「台灣總統」。
順便一提，1979年前，台灣的蔣氏政權是世界認可的中國代表，但是在「中美建交」後，台灣就面臨斷交潮，只能與世界上大部分國家建立非官方的經濟和文化交流。所以基本上我們的台商和遊客，在國外出事都只能靠自己的，因為我們的政府在國外沒有力量。
儘管如此，根據《Global Finance》的調查，台灣還是成為去年（2016年）世界最富有國家的第22名，比加拿大、丹麥、英國、日本還要高。我們政府那麼弱，竟然入境免簽國高達119個國家。而且自「911恐怖攻擊」後，入境美國檢查超嚴格的，台灣人除了可以免簽進入美國之外，現在也可以90秒快速通關，超方便的。
台灣還不是一個廣受承認的國家，護照就那麼好用了，那加入聯合國還得了。或許，「國家」的名義也無所謂，只要你作得好，別人就會看到。又或許，「國家」本來就是一個落伍的概念，台灣的現況，就是幫大家實驗看看另一種政治的可能性。說不定，這種「台灣經驗」以後會得Nobel Prize喔！
再重申一遍，不要說西方國家支持「台獨」了。我們都有打電話問過英國外交部，他說他們支持「一中原則」。
我不能替台灣人講話啦，只能代表我自己。
我想台灣政府想做的，就是直接和中國政府正式對話，因為我們的生活和中國牽連很深，有一些議題，例如罪犯遣返、經濟合作、以及兩岸人民交流後所衍生的法律問題，都需要討論。在不牽涉「統獨」的前提下，兩岸還是有很多可以做的事。
台灣不用「宣佈獨立」，因為台灣的「政治獨立性」是眾所公認的，只是缺乏世界「口頭上」的認同。正如我之前所講，不用所謂的「獨立」，台灣就做到很多事了，所以並沒有迫切的理由去「宣佈獨立」。真正急的人，是那些想要「統一」的人，因為他們看到兩岸往不同的方向發展，隨著時間流逝，兩岸的距離只會越來越遠，「統一」就越來越不可能。
對我而言，只有一種情況下我們需要「宣佈獨立」，那就是有別的國家侵略我們，情急之下，藉由「宣佈獨立」來澄清我們曖昧不明的國家定位。（覺得好像重蹈「台灣民主國」的覆轍）
簡單來說，兩岸交流比台灣獨立更重要，因為兩岸交流可以解決或討論眼前的問題。
跟台灣民選政府的對話是十分重要的，因為只有進入政府的階段，才可能夠被我們的制度所監督。任何繞過監督機制的兩岸協商，無法獲得全體台灣人的認同，因為這等同藐視台灣人選擇的政治價值。所以國台辦講的每一句話，我們都聽不下去，因為句句都是在羞辱、貶低我們。我們怎麼可能去接受一個只會羞辱，不懂得尊重的政權呢？
台灣自從「同婚」通過後，全世界都知道台灣是亞洲最多元、最開放的民主國家，甫落幕的「台北同志遊行」，有來自世界各國超過12萬的民眾參加，刷清歷年紀錄，是亞洲最大。台灣在去年也被「InterNations」網站評選為，是外派人士心目中，全世界最理想的居住地，有高達64%的外籍人士願意在台灣住超過三年，更有36%的人考慮永遠留在台灣。
這樣的地方也要打，看各位良心過得去過不去囉。
【反省】又一次長時間的論戰，中間幾次故以為風趣，但有可能導致誤會。