你應該要問，為什麼日本NHK電視台要拍這部影片？我覺得他們對中國崛起有焦慮，所以來台灣拍影片，拉台灣來為他們的焦慮感背書。
所以真正的問題在於，為什麼日本要對中國崛起有焦慮呢？為什麼中國的崛起不能讓鄰境國家放心呢？中國政府在國際互信和溝通上有做好嗎？為什麼中國政府不能與日本摒棄前嫌，共同創造亞細亞的未來呢？
關於天然獨的「問題」，如果NHK的解讀是，台灣年輕人想要獨立，那就錯了。根據「遠見雜誌」的今年3月的民調，贊成獨立的來到10年來的新低（23.4％），贊成統一的始終是台灣民意的少數，始終在10％左右徘徊。其他的是「維持現狀」（54.3％）。其中年輕人（20-29歲）「贊成獨立」的比率從36.8%下降到26%，而「贊成統一」的比率卻從5.2%上升至7.9%，其他是「維持現狀」59％。這份名調顯示出「統獨問題」不是台灣民眾關心的問題。
但是如果把「維持現狀」和「贊成獨立」加總來看，一般民眾是77.7％不支持「統一」，其中年輕族群是85％不支持「統一」。
這和支持統一的台灣「深藍」媒體「聯合報」去年3月做的一份名調頗為吻合，73％的台灣民眾自認為是「台灣人」，年輕族群（20-29歲）85％自認為是「台灣人」。這顯示台灣人的本土認同已是穩定的趨勢。
綜合以上所述，大部分的台灣年輕人自認為是台灣人，不願意和中國統一，但目前沒興趣追求「獨立」的「名分」。認為目前曖昧不明的狀態還可以接受。
台灣年輕人對「中華民國」的名號普遍不討厭，或許是因為他們出生在穩定的年代，沒有經歷過威權統治的剝削，所以對「中華民國」沒有敵意。又因為台灣社會與中國長期隔離的情況下，人民已經習慣台灣是一個獨立的政經個體，所以「中華民國」也跟「中國」沒有關係，甚至對年輕人來說，「中華民國」其實只是「台灣」的代名詞而已。
以上就是我的觀察。
那我們政府怎麼不把我們的腦洗好一點，我們總統的民調一路下滑，甚至會牽動到明年的選情耶。
關於正當性的問題，中國不是「清朝」交給「中華民國」，是人民支持「中華民國」，推翻「清朝」。中國也不是「國民黨」交給「共產黨」，是人民選擇支持「共產黨」，背棄「國民黨」。「國民黨」在台灣也不是正統，因為台灣人民用選票唾棄它，讓它變為在野小黨。「正統性」是人民給予的，怎麼你還在「家天下」的概念呢？
同理可證，「中華人民共和國」要獲得台灣人民的支持，才有可能贏得治理台灣的「正統性」。請中國共產黨加油，目前統一的支持率十年以來都在10％上下。
1. 我不住在中國，所以不能理解你的焦慮感從何而來，姑且說是資源被剝奪所引起的焦慮吧！在我的生長經驗裡，別人高富帥並不會讓我沒有機會，因為「條條道路通羅馬」，只要不放棄，找到對的路就會成功。每個人都是不一樣的，為什麼要強逼大家遵守相同的標準呢？
日本的焦慮，或許你多看日本的新聞評論節目就會更了解吧！我也不是很認同他們過於一廂情願，把台灣的「親日」拿來合理化他們的論點。某種層面上，也算是利用了台灣人的情感呢。
2. 跟女朋友吵架還要爭是誰的錯？不是趕快言歸於好然後玩親親？吵架是因為觀點出現分歧，但也有可能是誤會，可以解釋清楚不就很好。就算有分歧，趁這個時機點討論雙方對未來的共識，也是不錯。如果還要爭誰對誰錯，顯然你不夠在乎她。顯然你也不夠在乎台灣。
3. 李登輝少年時讀的馬克思，恐怕比現在中南海裡面的人讀得還純。少年李登輝讀馬克思，是真的想幫助無產階級勞動人民。現在的中國高官，好像都在談錢。
4. 根據2016年國際市場研究機構益普索公布的「2016年全球無知國家排行榜」，台灣是世界第三無知的國家，僅次於印度和中國。我們是無知到連自己的國家發生了什麼事都不知道。連自己都不關心的人，哪有心力去批評別人。
5. 蔣介石在「清黨」的時候，有多少左派文藝青年掩護共產黨員。他們有武器、有拳頭嗎？沒有，就只有對進步思想的嚮往而已。然後這些對進步思想的嚮往，席捲了全中國，這叫人心思變啊！就算你有全世界的武器，沒有了民心，也只是一介獨夫而已。
6. 還有，選舉不是比人數，侵害到少數人權利的多數人決定，是無效的。
1. 市場不一定零合，有限資源也可以創造無限可能。資源不見得要佔有，也可以共享。網路經濟不就是以最少資源、資源共享，來達到最大的經濟效益嗎？
我不是說中國的焦慮，我是說你對焦慮的定義，還有你面對焦慮的態度。我是持不同看法的，所以執抒己見，跟你交流。你我看法不同，或許是因為兩地生活環境不同所致。
2. 沒有，我是說，吵架還爭誰對誰錯是浪費時間。吵架的功能是彰顯看法出現歧異，既然看法有歧異就要設法解決，沒有解決不了的問題，只有不想解決問題。縱然沒有完美的方案，也還有權宜之計。夫妻冷戰終究也會和好，不想和好的，其實是想要離婚。
3. 亞洲除了中國、韓國，我還沒看過哪個國家不喜歡日本的。每個國家都有歷史情緒，這個都尊重。順便提一下，根據2015年日本官方觀光統計數字，外籍遊客總人數是19,737,409，其中中國遊客人數最多，佔總人數4成。今年七月中國遊客比去年同時間增長了7%，共為78萬800人，還是人數最多的外國遊客。
4. 印度、中國的情況不了解，台灣人倒是拿這個報告來笑自己的，新聞報貓咪上高速公路，夠無知了吧。
5. 我講的是人的親身體驗，你講的是人寫的歷史。三國時代以誰為正朔？若以曹、吳為正朔，恐怕歷史評價都要改寫了吧！我們也不能坐時光機去採訪三國百姓，你確定蜀國人真愛劉備？
台灣人沒有國族觀念，我們的民心向著自己。不是打著「愛台灣」的口號就可以在台灣吃香喝辣。
6. 侵犯到多數人權利的少數人決定，就會被推翻。以台灣的經驗是這樣子的，過去的蔣家政權。
或許你想用「多數決」來決定兩岸關係，這是行不通的。因為前提要是，這個決定產生的規則，要獲得中國人民和台灣人民的一致認可，在雙方都認可的情況，出來的結果才會獲得雙方的承認。更具體的作法是，中國政府和台灣人民授權的「台灣民選政府」，進行協商，找出雙方觀念和價值都可以認同的「最大公約數」，然後再根據雙方不同的體制，去尋求人民認可。台灣這邊就是公佈協商成果，重大事情如「統獨」，根據我國憲法，是必須經過「全民公投」來取得台灣人民同意的。
更何況，兩岸法律體系是各自獨立互不侵犯。我們修「勞基法」吵「一例一休」，改「民法」推「婚姻平權」，影響到你們了嗎？改變了你們什麼嗎？沒有嘛。台灣人在中國犯法，也是尊重中國法律，再透過兩岸協商了解情況。
1. 人因為無知才會焦慮。或許他們沒有很了解中國的狀況，所以心態上過於防備。要解除焦慮，溝通是最好的方法，只是要花時間。
2. 我沒有要定義中國的想法啦，也沒說中國對或不對。你是中國人，這個問題你是比我透徹的。我只是覺得你假設的，有關焦慮的情況，如土地、科技、成績、美女...等，我都不會因此而焦慮啊！因為沒土地就去租啊，沒科技就克難一點啊，成績及格就好，交女友重知心嘛。生命自有出路，你看到的東西被別人奪取，可是你沒看到的沃土還有好幾千萬平方米啊！
3. 中國人到日本大買特買，你說他們喜不喜歡日本。你是中國人，你回答吧。中日的矛盾情節，我不懂。
我覺得你要對李登輝寬容點，如果你認為殖民統治大不義，那麼你就要為李登輝感到心疼，而不是嘲諷。他是知識份子，日本殖民時代因為種族差異帶來的不平等他都了然於心。面對大時代的巨變，個人力量的渺小和不值，這種痛苦你又能體會多少？我們幸運生長於承平年代，不用遭受歧視、不用改變身份認同，我慶幸我不是那個年代的人，不用承受因為知識帶來的良心痛苦。一個沒有經歷過那個年代的人，有什麼資格去批評見證者的經歷？李登輝是時代的見證者，是殖民統治的受難者。他還活著，我們應該要感謝他，感謝他把歷史化為活生生的經歷，而不是任它湮沒。
台灣是言論開放的社會，講慰安婦自願、改為日本時區算什麼。講出來是一回事，有人聽又是一回事，更駭人聽聞的多的是，講「人獸交」在台灣也是憲法保障的言論自由。
4. 好吧，看來你沒有去看這份報告在講什麼東西。這份報告講的是，該國人對於本國狀況的無知程度。所以台灣、中國半斤八兩啦。中國人不了解自己的國家我稍微可以理解。台灣自詡是民主開放國家，卻不關心自身利益，那就是自甘墮落、咎由自取。
5. 你去問一下「盧麗安」的心路歷程好了。我個人雖然不認同她的言論，還是祝福她的。我有自由做我想做的事，說我想說的話，這是何等暢快，自然也希望她能享有。甚至還為她慶幸，幸好有夫婿在旁，一路相隨，縱使故土已成陌路，他日埋骨異鄉，心靈上倒不致孤苦伶仃。
6. 你們的國家是「中華人民共和國」。「中華人民共和國」成立至今，台灣就不曾在你們的管轄範圍之內。把台灣這個鼻屎大的彈丸之地收了進去，能給中國帶來多少好處？能增加多少GDP？現在是科學年代，中國人也上太空了，講數據才好溝通嘛。怎麼把自己搞得像說書人一樣。
1. 世界上很多國家喜歡日本是事實，去年有將近2000萬人的外國旅客去日本。「諂媚」、「跪舔」是你的評價。我個人是覺得還好，我們和日本有釣魚台的爭議。日本人想要輸入核污染地的產品，我們也抵死不從。我同你交流彼此的意見，但我沒義務向你解釋，接不接受取決於你。
2. 我又不是日本人，他們的心思像針一樣的細，誰能摸得透？而且這是中日關係，是中日矛盾。是你們政府跟日本政府的事情，你們去處理啊，怎麼一直問我？我這個旁觀者，只是想解釋日本節目的觀點和台灣在地觀點存在著一些差距。而這個差距是因為日本節目已經帶著某種觀點，來解釋台灣發生的事情。我猜想或許他們要把中台之間的衝突，類比為中日之間的衝突。
我的角色是處理日本節目可能存在的訊息失真。中國跟日本的事情，你問你們政府最清楚吧。
3. 史觀不是拿來拜的，史觀是拿來解構再建構的。我喜歡看歷史書，因為不同的歷史書就是不同的觀點，歷史的知識性是這樣來的。
4. 我是跟你分享有趣話題，從不同的角度來看自己的土地，看你了不了解自己的地方。我不知道分享有趣話題還要先看權威性。
5. 為什麼兩岸是內戰？為什麼互不隸屬卻又是一個國家？為什麼兩岸不是和平關係？為什麼我們不能是和平的兄弟之邦，卻要做交惡的骨肉相殘？原則不是神主牌，原則也是人定的。難道「中華人民共和國」的「憲法」是憑空從天上掉下來，供你們膜拜用的？不是嘛，人寫的嘛。
講原則的人，其實只是在逃避核心問題，那就是，為什麼要遵行這個原則？為什麼男生一定要和女生結婚？為什麼結婚一定要生小孩？為什麼中國一定要給共場黨統治？為什麼不要各省自治卻要搞中央集權？書念到這個份上，嘴巴雖不能說，但腦袋一定要想，腦袋不想，就變行屍走肉，對不起學費，也對不起自己啊。
6. 是不是一個國家取決於能不能認同相同的價值觀。美國人紅白黃黑各不相同，但他們有相同的價值觀，是一個國家。德國和奧地利都講德語，都是日爾曼民族，但他們死也不要合為一個國家，因為價值觀不一樣。南北韓政治體系不一樣，但是他們的人民都有一個共同的信念，「他們都是韓國人」。
中國和台灣因為歷史因素，形成了不一樣的政治體系和價值觀念。要統，看看日後的交流能不能拉近彼此的距離吧！反正不管是獨是統，都能吃飯、工作、談戀愛、做朋友，不是嗎？
我盡量理性，但我不用客觀，因為我只是直抒己見而已。除非牽涉到別人，才需要做客觀的考量。我也來挑戰一下台灣的「原則」好了：為什麼媳婦一定要叫婆婆「媽媽」？為什麼男性主持天王可以左擁右抱，女性藝人就要溫柔賢淑？為什麼一個20幾歲的國民黨男性發言人可以說60歲的民進黨女性總統只是一個「講幹話的婦人」而已，然後整個社會就裝作沒聽到？
血緣不代表什麼，很多東西是超乎血緣之上的。李世民弒兄、武照弒女，歷史上的例子數不勝數。但是有一種東西可以超乎血緣，那就是愛。台灣2013年發生「洪仲丘」軍中凌虐致死案，他的家人為他和「軍方」打官司，最後大家發現，洪仲丘和他的父母和姊姊根本沒有血緣關係，他和他的姊姊都是被父母領養，但是他父母視他如己出，省吃儉用供子女念大學。愛的力量，比什麼都大啊！
有些人說兩岸同屬一塊「歷史血脈」。這「血脈」是哪份「血」那條「脈」我就不說了，因為根本不重要。重要的是，你愛我嗎？愛是呵護、保護所愛不受任何傷害。為了愛我，你願意付出什麼？如果兩岸交流能達到「愛」的境界，就算差距再大也在所不辭，因為「愛」讓人勇敢，能克服一切障礙。
人有所不同，吵是理所當然，越吵才越了解彼此的底線。夫妻都是床頭吵、床尾和。夫妻不吵架，那就形同陌路，該離婚了。明明是吵卻說不吵，是你把耳朵摀住了。聖嚴法師說，「面對它、接受它、處理它、放下它」。只有面對爭吵，最後才能放下爭吵。
我沒住過中國，你們有你們處理事情的方式，你們喜歡就好，我也沒資格說什麼的。
台灣沒有敵視中國啊！我們有拿飛彈對著你嗎？我們只有喜歡、不喜歡。就像我不喜歡吃牛肉，我會說我敵視牛肉，牛肉是我的敵人嗎？個人喜好出自於偏見，透過溝通交流可以破除的，或許我不會更喜歡你，但至少我不會殺你。
瞧你把「同胞」說得多自然，做「同胞」也是要有付出的，要做我們的「同胞」要服兵役、要納稅、要忍受萬年不變的薪水、要接受不公平的勞資結構。有中國人為了「愛」，這些都忍受了，你可以嗎？
我們不把中國人當「親戚」，當戀人、朋友不好嗎？有些親戚打死不相往來，但一場轟轟烈烈的戀愛可以回味無窮。
去年台灣去中國的旅客就超過100多萬人呢，中國的好山、好水、好人，我們都很喜歡。
你的觀點預設了很多前提，我受的訓練，就是分析別人的論點，抓出架構，然後分點擊破。最快的方式就是直接挑戰你的前提，如果你的前提站不住腳，你整段話都不用看，直接丟掉。所以你覺得我文不對題，因為你的前提就錯了，自然沒必要回答你的問題。
但說實在話，我只是在跟你這位來自中國的朋友，輕鬆的聊天罷了。
1. 例如焦慮的問題，你的預設就是，反正台灣人就是要黑中國，尤其是中日矛盾，一定是站在日本那邊，拚命說中國壞話。可是明明我是說日本對中國崛起有焦慮，焦慮就是緊張，一種情緒性反應。所以來台灣拍節目做些什麼。我完全沒有要黑中國意思，你們兩國的事情，你們自己就可以解決啊！關台灣什麼事？是你一口咬定我要黑中國，我真的沒有啊！
2. 關於對日本諂媚的問題。「諂媚」是一個負面用語，所以你預設了台灣對日本的喜愛是不對的。然後你現在又說大部分的大陸朋友都這樣認為。這個...關於台灣的事情是不是要直接問台灣人比較準，而不是聽所謂大陸朋友的「以為」。我這個台灣人就不覺得啊，我舉日本境外旅客人數，是想說台灣人就跟其他國家的人一樣，喜歡就是喜歡，不喜歡就不喜歡，並沒有特別過份不當的喜歡或不喜歡。我又舉了台灣跟日本的矛盾，跟你說，沒有喔，台灣人還是有自己的堅持喔。結果你還是寧願相信你的「聽說」，不聽我這個台灣人「直接跟你說」。
再者，要說過度喜歡也要有「量化」的標準，我舉日本官方統計數字，中國人佔日本境外遊客的四成，是去年的冠軍，第二名是韓國，第三名才是台灣。前兩名是有反日教育的國家耶。人數顯示，你們才比我們愛日本。
3. 報告是給人看的，不是拿來來評斷人的。你看了不高興就拉倒，把報告丟掉嘛。很多人都說台灣人很無知，這份報告從另一個觀點來看台灣人的無知，不有趣嗎？不過重點是，你有看嗎？網址直接給你。
https://www.ipsos.com/sites/default/files/2016-...
4. 內戰問題，你的預設就是，你死抱著「內戰說」，你要不要去問問看你的朋友，現在台灣和中國有在打仗嗎？雖然我不能代表所有台灣人，但是我想沒有台灣人會覺得我們在打仗吧！金馬獎昨天甫落幕，兩岸三地影人攜手同歡，哪有戰爭的影子。頂多就是兩地政府關係不好而已。你放棄「內戰說」，擁抱「兩國論」會不會比較符合現實。根據「剃刀原則」，兩套理論都有足夠解釋力的狀況下，選擇預設前提少，架構比較簡單的理論會是比較明智的抉擇。你還「國共內戰」，國民黨現在都成了在野小黨，真要簽和平協議，也只能是「中華人民共和國」跟「中華民國」簽，去哪裡生個「國民黨代表」跟你簽。
你的「親爸爸論」，就預設了中國和台灣是親子關係。可是，兩國或兩地怎麼會是用親子關係來做類比呢？請問中國和巴基斯坦，誰是老子，誰是兒子？我真的只聽過「歃血為盟」、「兄弟之邦」、「兩國正處蜜月期」這些說法。好像有一個「兒皇帝」，不過那是遙遠的歷史了。
我們承認你們啊！我們承認你們346所大學及高等教育機構的學歷。我們也承認你們的國家地位，所以台籍人士不得在中國擔任官職，中國人士歸化台灣也必須放棄中國國籍。是你們政府不承認我們，用國內法審判台灣人士，還亂改我們國立大學的稱謂。
你沒聽過「修憲」嗎？憲法有錯也可以修啊！而且我們的憲法保障言論自由，主張「共產主義」都沒罪了，「一邊一國」又算什麼，我們還燒國旗耶。
你是人就是人，還需要別人承認嗎？需要被承認是避免成為「幽靈人口」，無法享受體制內的權利。國家地位也是一樣，不管是「中華民國」還是「台灣」，我們獨立治理自己的土地是不爭的事實，只是沒被國際承認，無法在國際體制貢獻自己的心力。
我們的邦交國都知道「中華民國＝台灣」，他們都稱呼我們的總統為「中華民國的台灣總統」。那些承認「中華人民共和國」是「中國唯一合法政權」的國家，都排隊跟你們預約建交了，只是你們外交部叫他們先忍忍，要一步步慢慢來對我們「外交凌遲」。
5. 我是說中國人選擇做我們的「中華民國/台灣」的同胞，就要做跟我們一樣的事。而且我出生在台灣，就變成這裡的公民，也不是我能決定的，這是生殖學或然率的問題。當然我也是可以選擇成為「中國」公民，跟盧麗安一樣，不過我知道我的嘴巴和個性，我還是有自知之明的。
我們應該是沒有武器對著你們的，因為我們都是防衛性武器。而且我們的作戰演習都是本島防衛作戰。至於你們有沒有武器對著我們，空口無憑，拿基地空照圖出來啊，有圖有真相。
我是真的相信你們說的，中國人民對台灣沒惡意，都什麼年代了，兩岸交流那麼頻繁。只是，你們可以勸你們的政府，把「反分裂法」廢掉好嗎？為什麼要立法打人，而不是立法交朋友？我可以舉雙手向你們保證，我們政府絕不會「反攻大陸」，因為我們反戰嘛，政府不聽就把它換掉。
1. 不是，我的意思是，因為你們是中國人，你們是中式的思維，要你們直接去研究日式的的思維是比較花時間的，這是文化隔閡，所以面對中日矛盾，先看看自己有沒有可以做的更好的地方，如果沒有問題，再看看對日交涉的部份。我是要你們檢視和確定，因為檢視自己是最快、最簡單的方式。不是要你們承認。這不是交涉的SOP嗎？
這是我措辭的問題，也是你理解的問題，這根本是語言溝通的老問題。因為我們是不同的思考架構，前提假設不一樣，所以需要一段時間調和，讓我們的溝通基礎趨於一致，溝通才會順暢。
2. 首先，不是世界第三，而是赴日遊客第三，因為過去日本沒有很積極推行外籍遊客旅遊，他們只著重國內旅遊。所以不是很多歐美遊客。再者，日本消費水準較高，對歐美遊客又要加上長途旅費，更是所費不貲。所以赴日多為亞洲遊客，前十名就有8個是亞洲國家。亞洲能去日本享受高消費的，不就我們這幾國而已嗎？
再者，你們出國好像限制比較多，還要財產證明，所以不是想去就去。我們台灣去日本免簽，機票訂了就可以隨時走。對我們台灣人來說，想簡單體會異國風情，就去香港。要高階一點，就去日本。要實惠一點，去韓國。要便宜又大碗，就去泰國。純粹就是地理因素，就是這樣而已。
3. 我不是「偷換概念」，是「闡明概念」。正如我之前講的，我們的思考系統不一致，需要時間達到平衡。達到平衡的手段就是溝通，之前講得不好，讓你誤會，趕緊講好一點，就是這樣。
4. 你不接受「兩國論」不代表不能談論「兩國論」。多談論一種方法就是多一種和平解決的可能性。對我來說，內戰是歷史，兩岸已經從戰爭走到政府對政府的政策協商，對我來說，這就是現實。盧麗安說，她不能選擇歷史，但她可以改變未來。歷史是綁死的，未來才有可能性。你一直往內戰歷史的死胡頭鑽，我可是要為未來指出一條路的。
說真的，「兩國論」沒什麼不好，現有的國際架構在那裡，公正透明又公開，不用怕哪個紅二代或富二代在當中上下其手，對兩國人民也好交待。之前馬英九執政就是「國共架構」，台灣人民都衝到立法院了，你覺得比較好嗎？
什麼叫做「中國裡的兩個政權」？「魏晉南北朝」、「五胡十六國」個個都是獨立自主的國家，只是後來為了解釋歷史方便，歸到中國史的歷史源流，這個叫「馬後炮」。南北韓、東西德，也都被視為兩個國家。中國和台灣（中華民國）也是兩個國家，只是一個被國際承認，一個不被國際承認。被承認，做事情比較方便。不被承認，做事情綁手綁腳而已。
說真的，台灣人在國外轉機的時候，有時候會被誤認為中國人，被阻擋搭機（以為「中華民國護照」是「 中國護照」）。然後機場人員會過來道歉，說，「這位同事是新來的，不知道台灣和中國不一樣」。
5. 「合必分，分必合」，這才叫「概念偷換」。因為史實只有「合、分、分、合」，沒有「必」，「必」是你加的。我們只看到現在「分」，將來合不合還很難說呢？就算將來合，也不見得是叫「中國」這個國家。搞不好，以後就沒有「國家」的概念了，叫「中國人」也落伍了。
「台獨份子」這一段我就不回覆了，我不太會說書。
邏輯分兩種，一種叫「演繹」（deduction）、一種叫「歸納」（induction）。「演繹」是講推論規則，避免從真前提推出假結論。「歸納」是講從「已知前提」推出「未知結論」。注意，「邏輯」都只是處理推論規則，沒有在處理「什麼是真」、「什麼是假」。「概念分析」也不是在處理「真假」，只是把會影響推論的「概念」分析出來，再去研究這些「概念」如何會影響到推論。關於「真假」的問題，牽涉到語言學、心理學、本體論、物理學、量子力學、數學、模態邏輯、道德價值論，你慢慢研究吧，多看書總是好的，增廣見聞嘛。我也喜歡看書的。
嗯...台灣明年是縣市長選舉，蔡英文這任總統的任期是到2020年。不過如果選舉選不好，按民進黨的文化通常黨主席會辭職負責，所以蔡英文有可能明年會辭黨主席。這也很難講，黨內有誰聲望比蔡英文高呢？
你來台灣玩啦，現在那麼方便，對你的「對台工作」也有幫助。有些「高級幹部」的子女也來台灣當交換生啊！
我覺得是因為台灣人25歲以後才開始社會化的關係。18歲以前都在準備升學，生活只有考試和同儕關係。18歲以後上大學才有機會以「個人」或「成年人」的身份接觸社會。學校會鼓勵年輕人多嘗試、多衝撞、多犯錯，藉以累積生活經驗，訓練自己的判斷能力。所以這個階段的年輕人還沒有發展出成熟的人格和價值觀，對於台灣和中國的現況也還在摸索。就算22歲大學畢業，大部分的人仍會選擇進入研究所，所以大概是24歲到26歲才開始進入社會（男生的話有兵役又要緩個一年半），接觸複雜的社會情況。所以大概是25歲以後比較懂得人際關係，就算有先入為主的的刻板印象，也會先觀察一陣子再下正確判斷。
台灣人透過媒體、網路以及實地探訪（觀光、工作、求學）去了解中國啊。我的line id 是******，承蒙你賞臉，歡迎交流。
李敖兒子、女兒、甚至李敖本人都不敢在中國談政治，一般台灣人哪敢在中國談政治呢。去台灣的中國人也沒少談政治，還有中國籍配偶組成「中華生產黨」呢。我也想好好生活，但問題不會因為你不看就不見，總有一天問題會越來越大，然後反蝕你。想要好好生活，自己也要付出努力的，因為幸福是自己開創的，不是憑空掉下來的。兩岸問題很複雜，不代表不能解決。我們在這裡對談，說不定是為未來的共識打下基礎呢。
台灣80年代末期開放中國探親，該回去的早就回去了，要留下來的也留下來了，現在哪有團聚的問題。反而有些早期回去探親的人，感嘆故鄉人事全非，只有不熟的遠房親戚，回去只是去做「散財童子」而已。（李安的「推手」有演）
現在兩岸聯姻，心裡有底才結婚的，將來若有大難，也會齊飛去別處，不會各自飛的。
問題談開來，心情比較輕鬆，也是一種收穫呢。保持開心最重要。
【反省】有史以來最長的筆談論戰，中間好像有一點動氣。回想起來，花那麼長的時間在這上面是為了什麼呢？