1.為什麼你們的政府要用中國公民的納稅錢蓋監獄養台灣的詐騙犯呢？你們可以把那些台籍詐騙犯驅逐出境，遣送回台就好了啊。這些錢省下來不是可以幫助到更多的低端人口嗎？記得順便把陳由豪、付祝（羅福助）這些擁有中國公民身份的台灣罪犯送回來，接受台灣司法的判決，不要讓他們繼續在中國，用金錢和工業污染物毒害你們的社會。
2.自己的垃圾自己處理，不要給丟給別人，很沒公德心。而且這樣只是逃避問題，不是解決問題。
3.詐騙集團是因為臺灣沒地方騙才轉往國外開發處女地。至於台灣刑責，我轉錄媒體報導如下：
我國刑則其實不輕：
2006年開始，詐欺案採「一罪一罰」制度，也就是刑責可累加。犯罪件數改成分別論罪，如果犯100件，一件判2年，累計刑期就達200年。
律師苗博雅表示，電信詐欺的刑度已是僅次於無期徒刑、死刑的重刑。同時，我國刑法的「沒收」制度，亦可將詐騙所得全部收歸國有。刑法不夠重的說法，是以錯誤法律見解誤導大眾。
「無罪」或「判太輕」問題：
無罪方面，檢警舉證不足，當然是原因之一，但面對跨國詐欺案件，最困難點在於「境外取證」，這涉及到台灣外交困境。另外，法院對於境外證據，往往以最嚴格的證據法則來檢驗。
判太輕方面，主要問題在於，這類案件的被告非常年輕、無犯罪前科，且一般都會辯稱「第一天犯罪就被抓了」，所以法官大多會傾向給予緩刑。
還有法院的判刑文化，台灣法官多一審重判，二、三審輕判，因為多抱持「給人一線生機」的心態，所以量刑偏輕。另外如果判刑過重容易被上級審撤銷，會影響升遷與考績，所以多數法官寧願輕判，也不要被撤銷。
除此之外，我們只跟三個國家簽署「刑事司法互助協定」：美國、南非、菲律賓。
我們跟中國也簽有「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」。從民國98年6月到105年2月的統計，我向陸方提出有關「犯罪情資交換」的請求，共4061件，大陸完成的1357件，達成率只33％；陸向我請求的共1346件，我國實現1090件，達成率超81%。這個數據顯示，兩岸在共同打擊犯罪方面也有困難。
因為無法與國際或對岸進行密切的合作，讓台灣偵辦起國際或兩岸案件往往力不從心，也讓台灣的宵小之輩有了可趁之機。
4. 為求慎重，把查到的台灣法條列給你看：
行政程序法第168條：「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
行政程序法第169條第1項：「陳情得以書面或言詞為之；其以言詞為之者，受理機關應作成紀錄，並向陳情人朗讀或使閱覽後命其簽名或蓋章。」
行政程序法第170條第2項：「人民之陳情有保密必要者，受理機關處理時，應不予公開。」
維基百科解釋：陳情為中華民國現今特有之行政程序，為中華民國法律所採用、做為「向政府陳述意見」的一種方法。
台灣多數地方政府都有設「1999市民專線」，人民可打此專線向政府機關詢問或申訴。通話過程均有紀錄待查，政府有義務回答相關問題，不得壓案。
台灣還有一個「公共政策網路參與平臺」。人民可在此平台向中央和地方政府詢問政策，提案若超過5000人附議，主責機關需在60天內回應提案者。像之前有什麼「改時區」、「禁掛五星旗」等問題，台灣政府都有回應。
5. 輿論在台灣的影響力也很大，所以法官在審理敏感案件的壓力也很大的。台灣很喜歡說「情理法兼顧」，但法制社會應該要尊法論理再斟酌情感吧！目前台灣正經歷一些重大的社會議題，希望台灣人民能習慣理性溝通，不再理盲。